Cliquez pour lire d'autres mythes de la GPA
Mythe # 1
La GPA est un geste d'entraide familial
Mythe # 2
L'encadrement de la GPA est guidé par l'intérêt supérieur de l'enfant
Mythe # 3
La GPA est une solution à l'infertilité
Mythe # 4
Au Canada les mères porteuses ne sont pas rémunérées
Mythe # 5
L'encadrement de la GPA ne touche pas l'ensemble de la population
Mythe # 6
Les commanditaires de GPA ont les mêmes revenus que les mères porteuses
Mythe # 7
Une GPA « gestationnelle » comporte les mêmes risques qu'une fécondation in vitro
Des risques comparables ?
Les mères porteuses québécoises seraient légitimées de penser pouvoir se référer à la Chaire de recherche du Canada sur la Procréation pour autrui et liens familiaux pour obtenir des informations indépendantes sur les risques qu'elles courent en s'engageant dans un processus de grossesse pour autrui.
Quand la titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur la Procréation pour autrui et liens familiaux, Mme Isabel Côté a répondu à la question d'une participante sur les risques des grossesses pour autrui (GPA) (Min 1h.49:56), Mme Côté a comparé les risques des GPA aux risques associés aux grossesses avec fécondation in vitro (FIV) au lieu de les comparer à ceux d'une grossesse spontanée. Cette réponse a pour effet de minimiser les risques réels en laissant entendre une équivalence de risques.
Il a été néammoins démontré en 2024 que la réponse de Mme Côté était inexacte. En effet, une nouvelle étude canadienne intitulée "Severe Maternal and Neonatal Morbidity Among Gestational Carriers: a Population-Based Cohort Study" (2024) s'étendant sur 9 ans et analysant les grossesses de près d'un million de nouveaux-nés en Ontario, note que les grossesses ayant recours à des FIV dans le cadre de GPA comportent des taux de morbidité maternelle sévère 3 fois plus élevés que des grossesses spontanées et 1.5 fois plus élevés que les grossesses ayant recours à des FIV pour soi-même.
Il est possible que cette différence puisse s'expliquer par le fait que les GPA ont souvent recours à des ovocytes étrangers au corps de la mère porteuse et l'expose à des antigènes fœtaux étrangers. Malheureusement la recherche n'a pas tenu compte de la source des ovocytes, ce que rappelle l'autrice principale de la recherche dans cette mise en garde :
Limitations, reasons for caution
The databases did not include certain baseline details, including the reasons for opting for a GC and the sources of gametes. There is a chance that the measured association may be distorted or confounded by the unmeasured variables.
TABLEAU COMPARATIF DES RISQUES EN FONCTION DES TYPES DE GROSSESSE
| Grossesses spontanées Groupe 1 |
Grossesses avec FIV Groupe 2 |
Grossesses pour autrui avec FIV Groupe 3 |
|
|---|---|---|---|
| Taux de morbidité maternelle sévère | 2.4 % | 4.6 % | 7.1 % |
| Hémorragies post-partum | 5.7 % | 10.5 % | 13.9 % |
| Problèmes d'hypertension | 6.6 % | 11.6 % | 13.9 % |
| Taux de morbidité néonatal sévère | 6 % | 9.1 % | 6.5 % |
Source : Données extraites de l'étude de cohorte ontarienne (Canada) "Severe Maternal and Neonatal Morbidity Among Gestational Carriers"
Maria P. Velez, MD, PhD; Marina Ivanova, BSc; Jonas Shellenberger, MSc; Jessica Pudwell, MSc, MPH; and Joel G. Ray, MD, MSc
2024
Dans le tableau ci-contre, les cohortes étudiées se répartissaient comme suit :
Cohortes étudiées:
GROUPE 1 : 937 938 (97,7 %) grossesses (avec naissance vivante unique) étaient issues d'une conception non assistée (grossesses spontanées).
GROUPE 2: 20,958 (2.2%) grossesses (avec naissance vivante unique) ayant eu recours à une fécondation in vitro (FIV).
GROUPE 3: 956 (0.1%) grossesses pour autrui (avec naissance vivante unique) ayant eu recours à une FIV.
Pour plus d'informations sur la recherche ontarienne et d'autres recherches sur les risques médicaux, veuillez consulter notre page.
Pour plus d'informations sur l'évaluation des risques par la chaire de recherche sur la procréation pour autrui et liens familiaux veuillez consulter notre page.
